PLC電力載波通訊技術(shù)是不需要重新布設(shè)網(wǎng)絡(luò)或通訊線，只要有電線就能進(jìn)行數(shù)據(jù)傳遞。對比4G、LORA、NB-IOT通訊方式，PLC可以免去組網(wǎng)、通信網(wǎng)絡(luò)費用、安裝方便，即插即用，因此被廣泛應(yīng)用在遠(yuǎn)程抄表、路燈照明控制、智能停車場系統(tǒng)、智能家居等等。

早在十年前剛接觸電力載波的通訊技術(shù)，當(dāng)時公司準(zhǔn)備在路燈電纜防盜報警系統(tǒng)上應(yīng)用該技術(shù)，在技術(shù)層面不斷尋求突破，把產(chǎn)品反復(fù)試驗，結(jié)果效果都不太理想，原因主要體現(xiàn)在兩點：數(shù)據(jù)傳輸速率慢，受干擾影響大。但是隨著這些年我國技術(shù)的進(jìn)步,人們在這一領(lǐng)域進(jìn)行了長時間的大量的研究和試驗，誕生出新一代PLC-IOT寬帶載波技術(shù)。

基于寬帶新技術(shù)推出，PLC電力載波通訊方式克服傳播速率慢，數(shù)據(jù)傳輸穩(wěn)定可靠，在路燈照明控制行業(yè)又增多一項通訊方式可選。今天我們就智能照明控制常用幾種無線通訊方式優(yōu)缺點進(jìn)行對比：

1、 PLC電力載波 OFDM技術(shù)：

      優(yōu)點：免布線、免流量費、10S快速自組網(wǎng)、點對點6公里通訊距離遠(yuǎn)
      缺點：需配置集中控制器進(jìn)行數(shù)據(jù)處理與反饋至監(jiān)控后臺，控制指令無法統(tǒng)一執(zhí)行，不能統(tǒng)一動作，控制效果具有延時性。

2、4G LTE CAT.1： 

     優(yōu)點：覆蓋廣、響應(yīng)快、連接多、信號強(qiáng)

     缺點：需要配置流量卡

3、LoRa 為開放式非盈利的通訊方式：

     優(yōu)點：免布線，節(jié)省費用便于改造、傳輸距離遠(yuǎn)、低功耗降低電池消耗，延長電池壽命，組網(wǎng)節(jié)點多，抗干擾性能強(qiáng)、雙向通訊，各個節(jié)點與主機(jī)之間可以不間

    發(fā)送和接收信號來判斷設(shè)備的狀態(tài)。最大特點是在同樣的功耗條件下比其他無線方式如：Zigbee和PLC、WiFi等傳播得更遠(yuǎn)，實現(xiàn)低功耗和遠(yuǎn)距離的統(tǒng)一，比傳統(tǒng)

    無線射頻通信距離擴(kuò)大3-5倍。

    缺點：LoRa網(wǎng)絡(luò)由節(jié)點控制器（內(nèi)置LoRa模塊）、網(wǎng)關(guān)（或稱基站）、服務(wù)器和云平臺四部分組成。相對比4G CAT.1通訊方式多配置網(wǎng)關(guān)，發(fā)送指令統(tǒng)一由網(wǎng)關(guān)

   接收再上傳至服務(wù)器云平臺，無法統(tǒng)一執(zhí)行，不能統(tǒng)一動作，控制效果具有延時性。

4、ZIGBEE:

    優(yōu)點：免布線，節(jié)省費用、低功耗電池壽命長、采用星狀片狀和網(wǎng)狀組網(wǎng)結(jié)構(gòu)，節(jié)點多。

    缺點：低速率傳播速度慢、穿墻能力弱，傳輸距離短、組網(wǎng)技術(shù)復(fù)雜導(dǎo)致節(jié)點之間數(shù)據(jù)傳輸不穩(wěn)定。與LoRa、PLC相似都需要配置網(wǎng)關(guān)集控器，發(fā)送指令統(tǒng)一由  

    網(wǎng)關(guān)接收再上傳至服務(wù)器云平臺，無法統(tǒng)一執(zhí)行，不能統(tǒng)一動作，整體控制效果具有延時性。

終上所述，在以上4種通訊方式對比得出：應(yīng)用在智慧燈桿照明控制加裝單燈控制器上，我司建議采用4G Cat.1通訊方式更勝一籌，在運營商物聯(lián)網(wǎng)卡費用的大力支持下，通訊費用成本低至可忽略不計，在接近的成本對比下，4G勝在控制響應(yīng)快、一致性強(qiáng)、信號強(qiáng)而穩(wěn)定安裝方便，而且免去網(wǎng)關(guān)集控器配置也可節(jié)省一部分費用，后期的維護(hù)成本低，因此得到廣泛的應(yīng)用。